Wantrouwen+in+artsen

** Wantrouwen in artsen **
toc Vroeger was de rolverdeling tussen arts en patiënt duidelijk, de arts was de grote genezer en de patiënt luisterde zwijgzaam toe. Vandaag de dag zijn patiënten veel mondiger geworden. Acht op de tien artsen zegt dat er meer eisen worden gesteld door de patiënt. Dit komt voornamelijk door de komst van het internet en andere media. Je kan tegenwoordig veel meer informatie vinden zoals: 'Info over medische aandoeningen, slechte hygiëne van een ziekenhuis of een recensie over een arts'. Met al deze informatie stellen patiënten al snel een zelfdiagnose voor zichzelf op. Door deze verandering in de media is het evenwicht tussen arts en patiënt als het waren 180 graden gedraaid, de patiënt bepaalt nu zijn behandeling en wie dat uitvoert. Tegenwoordig vragen patiënten steeds vaker een second opinion aan voor meer zekerheid. De patiënt wil tegenwoordig mee denken en vooral begrijpen wat er aan de hand is.[1]

Wantrouwen ten opzichte van artsen blijkt ook uit de v ele verschillende zelftesters die beschikbaar zijn bij elke drogist op de hoek van de straat. Patiënten kunnen zo vanuit hun luie stoel voor doktertje spelen, waarom nog een huisarts raadplegen?[2] Uit een onderzoek dat [|TNS Nipo] in opdracht van [|RTL] heeft gehouden onder patiënten en artsen, blijkt dat zeven op de tien Nederlanders vóór ze naar de dokter gaan eerst zelf op internet proberen uit te zoeken wat het lichamelijke probleem is waar zij mee kampen. Met alle antwoorden die zelftesters en internet geven, wordt er dan al snel een diagnose gesteld.[3]
 * [[image:10728_Doctor_and_computer1.jpg align="left"]]Zelftesters **

De digitale informatie bezorgt de huisartsen veel meer problemen dan vroeger. Het kost de arts tijdens een gesprek meer moeite om zijn patiënt te overtuigen van zijn verkeerde zelf diagnose die is gesteld. Of patiënten zijn door een verkeerde zelfdiagnose te laat met ingrijpen. Daardoor kan de situatie dusdanig verslechterd zijn waardoor het de arts meer moeite kan kosten om de patiënt te helpen met zijn medische aandoening.[4] Artsen vinden dit geen prettige ontwikkeling, zij hebben tenslotte vele jaren geneeskunde gestudeerd en vinden het een stuk prettiger als de patiënt gewoon vertrouwt op hun kennis, kunde en ervaring als arts.

** Waar komt al deze wantrouw vandaan? **
De media overspoelt de patiënt met informatie over gezondheid, gezond leven en eten. Er is meer besef ontstaan over ons eigen lichaam en de werking hiervan. Doordat we zoveel informatie verkrijgen, nemen we niet meer het eerste antwoord dat we krijgen aan. Sommige patiënten zijn wel tevreden over de behandeling van de ‘eerste’ specialist, maar hebben behoefte aan meer zekerheid en willen gerustgesteld worden door een tweede kijk op het probleem. Voor anderen is ontevredenheid over de diagnose of het resultaat van de behandeling een belangrijke reden om een tweede arts te bezoeken. Ook gebrek aan vertrouwen in de specialist speelt een grote rol, net als ontevredenheid over de hoeveelheid informatie die de arts geeft.

** Bronnen **
// 1. Medinews, (2011), geraadpleegd op 5 oktober 2011, //// Patiënten Stellen Steeds Vaker Zelf Diagnose ////, // [] 2. Intermediar, (2007), geraadpleegd op 5 oktober 2011, Zelfdiagnose? Laat je nakijken!, [] 3. TNS-Nipo, (2008), geraadpleegd op 5 oktober 2011, Huisartsen: zelfdiagnose gevaarlijk, [] 4. Gezondheid.blog, (2008), geraadpleegd op 5 oktober 2011, Pas op voor ‘dokter Google’ !, []